最近，从一期《故事会》里看到一个笑话：法官将擦鞋匠请到家里为其擦鞋。在擦鞋过程中，法官与鞋匠闲聊。法官说：“我一直搞不懂，当今很多人没有搞清楚一个问题，就是法律与法官到底谁最重要呢?对这个问题，你怎么看?”鞋匠不假思索地回答：“当然是法官重要了”。法官很高兴，赏了鞋匠很多小费。法官接着问：“你为什么这么看呢?”鞋匠回答：“因为法律不需要我为它擦皮鞋。”法官很惆怅。

　　其实这位仁兄大可不必为此惆怅。法律是一种工具，法官是一种职业，就像皮鞋是一种日用品，擦鞋是一种职业一样。非要比较出谁的重要性有何意义?如果非要比较出法官与法律谁最重要?我看法官与法律同等重要。

　　时代在变化，社会要有序发展，离不开法律的规范，这是建设法治国家的出发点。一个无法无天的时代，让中国人民深受其害，一个无法无天的民族和社会让人无法想象。你敢说法律不重要吗?

　　法官，作为一个法律执行者，其作用当然不可低估。没有法律，法官无法可依。同样有了法律，没有法官，谁来执法?这是一个立法与司法的问题。我国社会主义法治建设步伐走到今天，再谈法律与法官哪个重要?似乎很幼稚，已没有多少必要。但这问题在法官心里掂量、困惑，应该还算是一个无法回避的问题，还是值得探究。

　　从这位“笑话”里的法官仁兄心里看，法官是一个了不起的职业，值得炫耀的职业。对鞋匠最后回答的不满意，就是轻看法律。这是相当危险的。

　　西方有位法学家曾经说过“法律是不会说话的法官，法官是会说话的法律”，这是对法官与法律密不可分关系的最好阐述。因此，法官对法律应该有一种敬畏感。法官轻看法律，就会肆无忌惮，从某种角度看，就是看轻自己。作为一个法官，看轻自己，损害的不仅是你个人，还会有损法官这个职业，甚至会亵渎法律，这绝不是危言耸听。多年来，难道这样的例子还少吗?

　　当代中国社会，法官是一种高风险职业。进门门槛不低，出门门槛不高。就像一位学者型、领导型法官、云南省高级人民法院副院长撰文《法官不是“官”》指出的那样，“作为一门关乎人的权利、关乎社会正义的职业，法官不仅需要法律家渊博的专业学识，而且需要科学家敏锐的观察力，需要政治家精于调和的中庸之道，需要哲学家透彻事理的聪明睿智，需要社会学家对民生的关注和对国情的把握，还需要宗教圣徒对信仰的坚守虔诚。”一句话，法官就是百事通，可见做一名法官的艰辛。实际上，法官本就不是官。在中国几千年的“官为本”传统文化里，往往把法官当作正义的化身，这给中国当代法官带来沉重的精神负担。当法官把自己当作行政意义上的“官”时，我们会觉得自傲，自以为了不起，就会拉开与人民群众的距离，就会脱离人民法官为人民的轨道，就会闹出“法律与法官到底谁最重要”的笑话，最终就会被人民群众所唾弃。到这个时候，我们再来谈法律与法官到底谁最重要还有意义吗?

　　(作者单位：保山市www.365-588.com)